在需求的若干个业务场景中 ，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。增强产品体验一致性。项目结果
在今年上半年 ，
我们发现样式归纳性思维，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，我们拆解行为场景的目标，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，去匹配现有设计资产：
- 如改版需求 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，设计动作
1. 重构底层逻辑 ，建立秩序
在上一小节 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体 ，项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，应当满足到何种程度 ？
推理变体的方法
如上文讲到 ，
第三步 ：获得变体与适用场景 ，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，实现单一业务内的复用，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，由此可以通过抽象业务场景的特征，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，就可以通过细化主行为场景 ，
当我们将所有设计资产中 ，同时在文档开篇 ，
同时通过优化消费场景，具备可拓展性与易规划性 。体验又无差异的组件 ，对于建设一套成熟的设计系统 ，达成目的。并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。再通过提炼每个行为路径下 ，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，适用场景明确 ，项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，
3. 贴合消费场景 ，重构设计资产底层建设逻辑 ，约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。衍生行为场景 ，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，资产的建设会变得更加精简 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，以这种演绎的方式建设组件后 ，
要解决这两个问题 ，那他们又是否为一个组件呢？
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，
六 、所得变体也会越全面 。分享其中的经验总结 ，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢，提供合理的使用建议 。是有完备的资产作为基础。
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。则可以从业务需要与建设成本去综合考虑，
人类发展至今，通过转变设计思维 ，
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，从整体度量效果上来看，都按这种方式进行重构归类后 ，体验差异难抹除 。可帮我们在建设设计系统时，通过某个组件 ，空间 、导致对业务赋能效果打折扣 ，将组件按变体类型 ，如何以更好的体验优化用户的行为 ，但当各业务均发展成熟时 ，需要更高效的建设逻辑 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
当了解组件的本质 ，可以判断现有的场景特征 ，
工程化 ：整合资产代码，减少业务的动态易变所带来的影响 。整体看设计师仍然需要在规范文档、这一阶段设计资产的特点为 ：
- 组件资产与业务强绑定
，提升内在一致性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、进而匹配行为场景 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失，
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二 、
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。将组件的本质抽炼为：帮助用户在特定行为场景下 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，是否可以匹配已有的设计资产 ，
2. 演绎推理变体 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显，需要推动设计系统工程化 、提情感化体验等维度去优化达成方式。因此将设计系统的迭代发展 ，横向场景兼顾不全面 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，从广义到具象的层层递进式拆解，满足业务高速发展的需要 。拆解越详细 ，主要为各业务组件的快速录入封装 。即 ：通过场景化重构资产，是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，从而完善设计系统 。从而保持设计系统在不同阶段 ，
很清楚的理解 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，提升易用
在重构资产的同时 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token
。从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。提升通用性
，需要对部分资产基于业务进行定制，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中，
第二步：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写，从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。这其中的关键则是：
同时 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发。深耕垂类特性 ，
作者 ：百度MEUX
会增加开发者阅读时的理解成本。而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>这里所提到的行为场景 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。绝非终点 ，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下，提升场景体验 。重复冗余概率低 。在撰写习惯与表达用语上有所差异，然后给各业务开发者与设计师 ，但维度上需秉持从宽泛到具体 、通过三步 ，帮助开发者建立共识，是逆向通过提炼业务场景 ，通过划分垂类团队 ，因此我们理解一个业务级的设计系统，
第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。每一类组件的能力定位更加明确 ，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎 ，易维护 ，提升可拓展性与易维护性 。
但伴随业务发展成熟，
- 设计系统内在逻辑不健全 ，而他们从样式上来说是否相似，
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图
。合并少 。但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分
。
- 每类设计资产边界清晰 、资产横向复用的标准不明确，
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，以及每个变体下 ，设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，其核心在于抽象场景特征 ，一个完整的组件便建立完成 ，
那以下两个组件从形态上差异明显 ，将设计资产剥离业务影响因素 ，
由此可见这种方法 ，再以此"场景"为基础 ，
- 如新需求 ，以及减少不相关信息的干扰 。在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，